Le test d'infiltrométrie finale s'est déroulé le 06 décembre 2011, il a été effectué par la société Evalys (la même qui avait effectuée le test intermédiaire).

Je ne vous réexplique donc pas le principe de la porte soufflante (ou blower door) et encore moins la belle théorie.

Par contre je peux vous donner les résultats, car nous avons reçu le rapport officiel qui sera transmis à Promotelec afin de valider notre label BBC.

Ces résultats sont un tout petit peu décevant par rapport aux premiers, mais restent bien en dessous du plafond nécessaire pour le label. Je pense que nous aurions pu obtenir un peu mieux, si nous avions pris le soin de bien nettoyer les joints des différentes huisseries qui étaient, suite aux différents travaux effectués dans la maison, plus que sales. Si nous avions pris le temps de repasser encore une fois derrière l'installateur de la VMC car il manquait un scotch !!!!!!!!!

N'empêche que, du point de vue de l'étanchéité à l'air notre maison et tip top efficace. A un pouillème pré elle est, sur le point de vue de l'étanchéité à l'air, passive.

Valeur de Q4pa surf (indice de perméabilité à l’air) :

0.16 m³ / (h.m²) à 4 Pa

Valeur de n50 (taux de renouvellement d’air) à 50 Pa :

0.63 h^-1

L'étape suivante est la visite de Promotelec et l'envoi de ce dossier à Promotelec.

Voici donc ma petite analyse quant à l'efficacité thermique de notre maison sans autre apport énergétique que celle du soleil. Cette analyse concerne la période allant du 01 Mai au 31 Mai. Elle se base sur les données enregistrées par une station météo situé à l'intérieur de l'habitation et relevant les températures et l'humidité intérieures et une sonde déportée, reliée en "wireless" à la station, située à l'extérieur de la maison (au nord) et relevant les températures et l'humidité extérieures. La pression atmosphérique est également relevée.

Comme indiqué dans l'article premier bilan météo en regardant l'évolution de ces indicateurs sur un mois, la première impression est plutôt positive avec une différence d'amplitude des températures assez importante entre l'intérieur (5°C) et l'extérieur (19°C).

Ce qui est également remarquable, est la comparaison des minimums et maximums et les dates aux quelles ont été relevés ces paramètres :

• Température extérieure
  • minimum     de        4,7°C          enregistré le      25 Mai à 6h55
  • maximum    de        24,3°C        enregistré le      06 Mai à 14h55
• Température intérieure
  • minimum     de        15,4°C         enregistré le      15 Mai à 11h55
  • maximum    de        21,3°C         enregistré le      25 Mai à 18h55

Ce qui saute aux yeux c'est que les dates et heures des minimums et maximums ne correspondent absolument pas. A première vue cela parait étrange puisque la logique voudrait que les températures intérieures et extérieures suivent une même tendance avec un certain déphasage. Cependant ceci trouve son explication ... ou presque si l'on jette un coup d'oeil aux détails de ces journées spécifiques.

En commençant par la journée du 25 Mai, qui correspond en même temps au minimum des températures extérieures et au maximum des températures intérieures. Alors si l'on met au regard les courbes, les chiffres qui vont avec et un détail très important, les horaires pendant les quels les huisseries ont été ouvertes, alors cela devient un peu plus clair :

  Dans le tableau précédent les lignes vertes correspondent à la plage horaire pendant la quelle les huisseries étaient ouvertes. 

Le premier constat est que sur la première partie de la journée (00:55 -> 08:55), tant que les huisseries sont fermées, la température intérieure décroît mais beaucoup moins vite que celles de l'extérieur.

A 10h les fenêtres sont ouvertes, à cette heure les températures intérieure et extérieures sont très proches et l'évolution des températures vont être très similaires et très proches l'une de l'autre du fait de l'échange permit par l'ouverture des huisseries. A la fermeture, qui survient vers 19h00, et qui s'accompagne également par la chute des températures extérieures, on observe le même phénomène que sur la première tranche de la matinée, c'est à dire une décroissance des températures intérieures mais beaucoup mois forte que la décroissance des températures extérieures.

Si je ne me trompe pas, ceci explique que lors de cette journée nous observons la température intérieure la plus élevée (car les fenêtres étaient ouvertes alors que les températures extérieures étaient relativement haute, alors que le 06 Mai, les fenêtres n'avaient pas été ouvertes)

Maintenant passons à la journée du 15 Mai :

Les explications sont identiques à celles données au paragraphe précédent. A savoir que l'ouverture des huisseries a une influence prépondérante sur l'évolution des températures intérieures ainsi que du taux d'humidité intérieure. Cependant je ne sais pas expliquer pourquoi la température intérieure est descendue en deçà de celle de l'extérieure (mis à part un manque de soleil et une ventilation plus importante).

Pour finir les courbes sur une journée lors de laquelle les huisseries n'ont pas été ouvertes :

Cette dernière mesure montre que, et la température intérieure, et l'humidité intérieure ne varient que très peu malgré les fluctuations importantes des paramètres extérieurs.

Conclusions :

• nécessité d'une bonne ventilation ! Personne n'en doutait, mais au moins ici on a la preuve par les chiffres
• nécessité d'une bonne isolation et d'une bonne perméabilité à l'air. Encore une fois ca semble logique. Ici on peut observer qu'une bonne isolation et une excellente perméabilité à l'air permettent de conserver une température stable et ceci que les températures soient basses ou hautes à l'extérieur (bien que l'on n'ait pas eu une canicule et encore moins des températures en dessous de 0 lors de ce mois de mai )
• Une bonne orientation et position des huisseries... on étudiera ce point vers le mois d'octobre novembre pour juger de l'apport solaire
  
• de bonnes protections solaires (débords de toit et autres persiennes) deviennent indispensables dans ce type de protection.

Voilà, bon d'accord c'est un peu long, pas super précis (car pour être exhaustif il aurait fallu noter l'ensoleillement et d'autres paramètres), mais ça donne déjà une bonne idée du comportement du bâtiment.

@+

Nos premiers contacts avec la société Batitherm ont eu lieu vers le mois de mars. Pour la petite histoire nous n'avons jamais eu de rendez-vous physique, tout a été traité par mail et par téléphone. Et cela a plutôt été efficace puisque le 01 juillet nous étions informé que Promotelec nous donnait l'accord technique concernant l'étude thermique pour la labellisation BBC de notre maison.

Et pourtant je peux vous dire que cela n'a pas été si facile. En effet nous voulions construire efficace thermiquement et donc dans notre logique un appoint de chauffage de type bois était suffisant. Or la réglementation est un peu plus compliquée lorsqu'il s'agit de chauffer une maison avec un poêle. En effet elle ne prend en compte que  110m² et les performances d'un poêle sont dévalorisées . La même maison présentant les mêmes caractéristiques avec les mêmes équipements aura un CeP beaucoup plus bas avec une pompe à chaleur qu'avec un poêle à bois ... 

Ceci dit l'exercice n'est pas impossible (la preuve) et afin de rentrer dans les fameux 55 kwh/m²/an (cf. La règlementation thermique) il a fallu faire des concessions ou plutôt mettre la main au portefeuille. En effet, il a fallu

• renforcer l'isolation déjà très performante de l'enveloppe de la maison en rajoutant de la laine de bois dans le vide technique (soit 5 cm),
• renforcer l'isolation de la dalle : utilisation d'un isolant offrant un R de 3,5
• pas le choix du poêle à bois : il s'est transformé en poêle à pellets et encore pas n'importe lequel celui qui présente le rendement le plus efficace (Rika pour ne pas citer la marque). Question esthétique c'est loin d'être la panacée ... tant pis
• Utiliser un chauffe eau thermodynamique (bon ça c'est plutôt une bonne chose)
• une VMC double flux qui présente un bon (excellent) rendement

Mais même avec tout cela nous étions très proches de la limite supérieure des 55 (54,6kwh/m²/an). Autant dire que la marge de manoeuvre était plus que restreinte. Une des premières pistes proposée a été l'utilisation d'une VMC hygro b. Cette solution ne satisfaisait personne étant donné qu'il s'agit de faire rentrer de l'air frais directement dans la maison (oupppsss). Au cours des semaines suivantes, les différentes solutions ne nous faisaient guère se rapprocher de la marge espérée pour une labellisation sans souci. La solution est venue de la VMC, l'utilisation d'une certaine marque et gamme de VMC double flux particulièrement efficace permettait de rentrer dans les clous. Mais lorsque Mr Tobie nous a présenté cette solution tout n'était pas si rose, les performances (rendement et consommation) nous permettaient de présenter un bon dossier mais, ce matériel n'était pas certifié (en france). Donc pas possible de prendre les données constructeurs en compte dans notre calcul...

Il fallait donc attendre patiemment la certification sauf que durant le mois de juin nos démarches bancaires avançaient à grand pas et nous avions une date limite vis à vis du prêt à taux zéro. Nous étions donc bloqués entre la certification et le doublement du PTZ ...

Le 24 juin le bureau d'études thermiques nous annonçait que la VMC avait obtenue la certification avec des performances en accord avec les données constructeur. Le même jour notre dossier était envoyé à Promotelec. Le 29 Juin Promotelec nous envoyait un avis administratif qui n'est pas en soi le CR de l'examen technique, mais qui nous a permis de monter à la banque que le dossier était bien engagé et nous a permis de concrétiser notre PTZ. 2 jours plus tard Mr Tobie nous annonçait que Promotelec avait donné l'accord technique à notre dossier : YESSSSSS.

Ci-dessous un extrait du sésame :

"Objet : Examen technique

Monsieur,

Vous nous avez adressé une demande d'attribution du Label Performance pour le dossier cité en référence.

Nous attestons qu'au stade de l'examen technique, le calcul réglementaire de votre programme de construction

respecte les critères du Label Performance mention BBC Effinergie et que vous vous êtes engagés à obtenir le

dit label par la demande d'attribution.

Nous vous rappelons que notre validation technique est valable sous réserve que l'ensemble des équipements

(matériels et matériaux) prévus dans le projet respectent le Cahier des Prescriptions Techniques en vigueur."

Il ne reste plus que l'audit à passer ... une formalité quoi

Par contre, je ne pourrais que conseiller de vraiment faire attention à chaque détail de votre dossier, car une fois que celui-ci a reçu l'accord vous devez (ce qui est logique) appliquer et utiliser à la lettre les équipements répertoriés dans cette étude. Dans notre cas l'étude a été faite un peu plus tôt que ce que l'on aurai pu, pour les raisons "financières" expliquées plus haut, et nous n'avions pas eu le temps de réfléchir à tous les détails. En particulier sur les protections solaires, et en discutant plus en détail de ce poste avec notre constructeur de maison bois, d'autres solutions auraient pu être envisagées et auraient pu être plus en adéquation avec l'esthétique.
Donc pensez bien à tous les détails !!

Après le BET ... le poste "béton"